Перелік 1552 року
Микола Жарких
31 грудня 2022 р. москалі привітали жителів Києва із Новим роком. Достроково, приблизно 13:55 – 14.05, я чув із десяток досить гучних вибухів просто сидячи у своїй хаті. Також було чути із десяток більш віддалених вибухів.
Частину атакуючих апаратів збила наша протиповітряна оборона, але були і влучання, зокрема, у спортивний майданчик Київського університету на проспекті Глушкова, де і я у свій час фізкультурою займався (був такий обов’язковий предмет!). Також повилітали вікна у сусідніх навчальних корпусах, зокрема і в корпусі фізичного факультету, де я вчився, і в гуртожитках, у двох із яких я жив на 3 – 5-у курсах.
Я був думав, що москалі ледве дочекались, поки Новий рік настане в Тихому океані на лінії переміни дат, щоб відстрілятись і потім уже йти пити свою бояру, але ні: десь о 0:35 уже 1 січня 2023 р. знову гучно залунала повітряна тривога, і пишуть, що прилетіли нові «Шахеди», і їх далі продовжували збивати. Але я цього не чув.
Отак і пишеться моя «історія» – у перервах між відключеннями електроенергії і на тлі повітряних тривог (3 січня 2023 р. о 8:00).
Перелік назв у ярлику 1552 року має дуже значні новації, яких не було в жодному попередньому ярлику:
Картосхема ярлика 1552 року
Він подає найважливіші міста Київщини та Волині (1 – 7), але й тут не може дотриматись географічного порядку, традиційно подаючи Черкаси після Києва і потім повертаючись назад до Канева. Із Волині перелік традиційно переходить до Полоцька й Вітебська, але повертається від них не на Побожжя, а на Дніпро (його ми востаннє бачили в 1520 році), і тільки потім – на Побожжя. Тут вперше в перелік включено Вінницю (28). Далі перелік переходить на лівий берег Дніпра і тут подає ті самі об’єкти, що й перелік 1539 року.
Отже, в переліку 1552 року маємо поєднання двох тенденцій: намагання подати актуальний перелік найважливіших міст і намагання слідувати давнім зразкам переліків.
Перелік 1560 року безсумнівно основується на переліку 1552 року, повторюючи всі основні його особливості, але не копіюючи його. Так, в 1560 р. пропущено Луцьк, а Хотмишль (23б) і Оскол (35а) подано після Козельська (36). Також двічі записано Хотин (33а і 33б) – писар ярлика явно не знав, що це таке й де воно є (чи було). Так само і Яголдаєва тьма перетворилась на цілком незрозуміле Saraacul Jarn telmon.
Перелік 1574 року так само оснований на переліку 1552 р. і повторює його помилки (Уручов – 4), додаючи ще свої (Брын, тεж Хотεн – 20а + 33). Останні три записи (Тмεнсара, Укгул, Якголта и тинε) цілком зіпсовані.