Перелік 1472 року
Микола Жарких
На поточному тижні Збройні сили України відзначили кілька ювілеїв:
– сто тисяч убитих пушкіністів;
– три тисячі знищених лапте-танків;
– шість тисяч знищених гнило-солом’яних бронемашин;
– дві тисячі знищених артилерійських систем…
Виразних просувань лінії фронту давно нема – із цілком зрозумілої причини. Гнила зима з постійними змінами снігу на дощ і знову на сніг, з розгаслими полями, роз’їждженими польовими дорогами, з окопами, заповненими ледяною водою – гарні умови для бойових дій, чи не так?
Але навіть в таких умовах наші воїни нищать по 500 – 600 ординців на добу! А там, дивись, доведеться заспівати:
Эх, налево была рать!
Эх, направо была рать!
А тепер на сто вёрст
Никого не видать!
Отже, продовжую (27 грудня 2022 р. о 9:00).
Відмінності переліку назв у ярлику 1472 року від ярлика 1461 року досить значні:
Картосхема ярлика 1472 року
Сині стрілки на схемі не мають спеціального значення, просто щоб розібратись у численних перетинах з’єднувальних ліній.
Якщо дивитись тільки на безспірні об’єкти, відмінності такі:
1. На Волині з’являється Володимир (6) і він поставлений перед Луцьком (7).
2. Після подільського Брацлава (13) перелік перескакує до Чернігова (14) і Новгорода-Сіверського (25), але не продовжується на Сіверщині, а повертається назад на Поділля, до Звенигорода (27) і Черкас (2). Далі значиться Качибей (29) і тільки після цього відбувається повернення до Дніпра. Цих кидань зовсім не було в 1461 р.
3. Після цього перелік 1472 р. повертається на Сіверщину, при цьому пропускаючи Путивль (19). Кидання зі сходу на захід і назад при цьому спростились за рахунок переносу Новгорода-Сіверського вище по тексту, що безумовно, порушувало логіку.
4. На північний схід від Сіверщини наступає ще одна зона кидання довкола Тули. Рух від Брянська (46) до Тули (51) відбувається загалом із заходу на схід, далі бачимо відскок на захід до Козельська (36), відскок на схід до Пронська (56) і знову рух на захід – до Спаша (59) у близькому сусідстві до Тули.
5. Після мізерного Спаша перелік пропускає важливий Псков (76, можливо, випадково) і повертається назад до Рязані, як у 1461 р.
В цілому перелік 1472 р. показує більшу увагу до Подніпров’я і значно гірше, плутано подає Сіверщину. Так само плутано подаються назви довкола Тули. Ясно, що перелік тут іде не в географічній послідовності, і логіка його мені не зрозуміла. Можна припустити, що в такому порядку йшли документи, на підставі яких укладався перелік 1472 р., але вони нам не відомі (окрім переліку 1461 р.).
Найважливіший висновок із картосхем 1461 і 1472 років: при пошуку місць маловідомих об’єктів, уміщених в переліках між відомими, ми не можемо покладатись на просту інтерполяцію і обмежуватись об’єктами поблизу прямої лінії між відомими містами.
Якась політична тенденція в переліку 1472 року порівняно з переліком 1461 року не простежується.
Також слід звернути увагу на структурну відмінність: якщо в ярлику 1461 р. блок записів 15 – 24 був розташований після Брацлава (13), то в ярлику 1472 р. він переміщений нижче, після Маяка (30). Така компоновка залишилась незмінною і в усіх наступних ярликах.