Початкова сторінка

Микола Жарких (Київ)

Персональний сайт

?
Лист на сайт
Стрічка новин (RSS)

Хронологія об’єктів

Микола Жарких

Пишуть, що у Білгородській області запроваджено режим надзвичайного стану, як при повені чи іншому стихійному лихові. Справді, як у класика: «И потоп там был, и пожар там был; только неприятельского нашествия не было». Чи вони збираються оборонятись від українських військ пожежними водометами? «Правильной дорогой идёте, товарищи!» (14 серпня 2024 р. о 8:40).

Тепер треба звести в одну купу зроблені вище спостереження над хронологією згадок назв об’єктів із СРГ.

Хронологія назв – це не зовсім те саме, що хронологія самих об’єктів. Наприклад, можна не мати сумніву, що візантійська Таматарха, давньоруська Тмутаракань, генуезька Матрега чи сучасна Тамань – це більше-менше один об’єкт, до якого прикладали різні назви.

Дати поділено на 4 періоди – до сер. 13 ст. (ну, до 1240 р., до завершення великого походу татар на Русь), далі найбідніший на джерела період 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст., період 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. (який містить всі запропоновані варіанти датування СРГ) і період від 2 пол. 15 ст. Знак «+» означає наявність багатьох згадок, в останньому періоді здебільшого позначає існування об’єкту до нашого часу.

Дані таблиці дозволяють вирішувати задачу максиміна для кожної групи: із числа найраніших згадок про об’єкти групи слід вибрати найпізнішу. Цю дату ми будемо називати крайньою ранньою датою (КРД). Слід вважати, що записи групи (або гіпотетичного документа, який використано при її складанні) не могли з’явитись раніше за КРД, тільки пізніше.

Такий самий інтерес становлять найпізніші дати об’єктів групи, з яких слід вибрати найранішу (задача мінімакса) – крайню пізню дату (КПД). Хоча записи в СРГ можуть (теоретично) значно відставати від дати зникнення (останньої згадки) самого об’єкта, ці КПД також становлять предмети для роздумів.

Типово КПД має бути більшим за КРД: у проміжку між цими датами всі об’єкти групи існували одночасно. Якщо КПД виявляється меншим за КРД, це може говорити про неповноту хронологічних даних та / або про формальне об’єднання в одну групу об’єктів, котрі насправді не утворюють цілості.

Робота по збиранню цих дат постійно супроводжувалась атаками гнило-солом’яних лаптів на Київ та відключеннями електроенергії.

«Болгарська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
3 Видычев кін. 13 ст. 1422
6 Тернов 1185 1396
святаа Пятница 1231 1393
8 Дрествин 896 1388
10 Килиа 1412 +
13 Аколякра 1365 1395
16 Каварна 13 ст. 14 ст. поч. 15 ст.

Для докладного визначення хронології об’єктів цієї групи мені бракує знання історії Болгарії, заглиблюватись у яку я не маю змоги. Але звертає на себе КРД – 1412 р. (Кілія). КПД – 1388 р. (Дрествин).

Я уже відзначав, що Кілія виглядає стороннім об’єктом в «Болгарській» групі – на підставі географічного розташування. Тепер ми бачимо, що вона є сторонньою і на підставі хронології – через неї КРД групи виявилась більшою за КПД.

«Молдавська» група

Пишуть, що бульбофюрер Лука вирішив нагадати світу про своє існування і заявив, що ««денацифікація» України завершена і можна починати переговори».

Лука, я не розумію, як же воно так? А де ж «Київ за три дні»? Де ж прапор Гнилого Картопляного рейху, який ти, Лука, мав кинути до підніжжя монумента Незалежності на Хрещатику?

Ну добре, якщо Київ тобі не судилось завоювати, то принаймні НАТО ти ж міг би перемогти, га? У цьому ж тобі ніхто не заважав – принаймні якась користь для народного господарства від тебе була би.

Лука мабуть думає, що всі уже позабували його давні обіцянки, але ми нічого не забули (19 серпня 2024 р. о 10:00).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
20 Белъгород – – 1399, 1432 +
22 Ясьскыи торг – – 1395 +
24 Романов торг – – 1392 +
26 Немеч – – 1387 +
29 Сочява – – кін. 14 ст. +
30 Серет – 1334 + +
31 Баня – 1345 + +
32 Чечюн – 2 пол. 14 ст. 1456 –
37 Хотень – – 1397 +

Для цієї групи інтервал КРД – КПД = 1397 – 1456 рр. і приблизно співпадає з рамками датування СРГ.

«Подільська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
41 Каменець – – 4 чв. 14 ст. +
42 Иловечь – – 1448 1453+
43 Браслаль – – 1394, 1419, 1431+ +
44 Соколечь – – 1394 – 1434 1604+
45 Звенигород – – 1394, 1432 1494+
46 Черкасы – – 1394, 1432 1472+
49 Веничя – – 1395 +
50 Скала – – кін. 14 ст. +
51 Бакота сер. 13 ст. 1370-і рр. 1442 +

В цій групі КРД визначається таким невпевнено локалізованим об’єктом як Іловечь. Якщо цю пізню дату вилучити, то КРД = 1394 р., отже, документ, який ліг в основу цієї групи, було складено на рубежі 14 – 15 ст.

«Іпатіївська» група

Поки я пишу собі свою науку, гнило-солом’яні ординці пильно дбають, щоб мене убити. Ну, або не мене, так хоч когось. Ну, або не убити, так шуму наробити.

От і сьогодні (26 серпня 2024 р.) о 8:26 я чув три чи чотири дуже глухих віддалених вибухи, і далі о 8:34 – ще п’ять (так само глухих і віддалених).

Пишуть, що в Києві працює протиповітряна оборона, що лаптеноги атакують Вінницю, Хмельницький, Харків, Луцьк. «Шахеди» помічені в 11 областях (26 серпня 2024 р. о 8:46).

Плюс серія віддалених глухих вибухів злилася в один суцільний протяжний звук (26 серпня 2024 р. о 9:02).

Плюс три дуже виразних і відносно близьких вибухи, і одразу за ними – ще кілька глухих віддалених (26 серпня 2024 р. о 9:08). І в новинах про це згадали.

Пишуть, що в Києві досі триває повітряна тривога, оголошена о 2:51. Я її чув близько 3:00, але не надав значення. А вона вже понад 8 годин продовжується. У сусідніх зі мною будинках немає електроенергії (це я сам бачив), і пишуть, що подекуди по Києву перебої з водою через відключення електроенергії (26 серпня 2024 р. об 11:58).

Пишуть: у Київській області

постраждала жінка 1984 року народження із п’ятимісячною дитиною. Попередньо, у матері черепно-мозкова травма. Маля випало із дитячого візочка – у дівчинки подряпина стегна.

Дозволю собі нагадати – я два роки тому, 24 серпня 2022 року, уже вигадав був таку можливість… (26 серпня 2024 р. о 13:43).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
53 Дверен 1192 – – – КЛ
55 Корсунь 1172 – 1195 – – 1584+ КЛ
56 Треполь 1093 – 1195 – – 1500+ КЛ
57 Канев 1144 – 1195 – – 1503+ КЛ
60 Переяславль 907 – 1250 – – 1585+ Радзиви­лівський літопис
[ПСРЛ, т. 38] чи Літопис Переяславля-Суздальського [ПСРЛ, т. 41] чи СимЛ
62 Юрьев 1072 – 1197 – – – КЛ
63 Пересечен 1154 – – – КЛ
64 Василев 996 – 1171 – – 1586+ ПВЛ чи КЛ
66 Белъгород 980 – 1197 – – 1474+ ПВЛ чи КЛ
68 Чернъгород – – – 1648
70 Киев + + + +
71 Богородица Десятиннаа 989 – 1240 – – 1630-і рр.+ ПВЛ чи КЛ
72 святаа София 1037 + + +
73 Вышегород 946 – 1198 – – 1571+ ПВЛ чи КЛ
74 Милославици – – 1395, 1430- рр. – ВітЛ
75 Тмуторокань 988 – 1094 – – – ПВЛ
76 Остречскыи 1098 – 1195 – – сер. 15 ст. + КЛ?
78 Чернигов 907 – 1239 1331 1432 сер. 15 ст. +
80 Сновеск 1068 – 1234 – – 1527+ ПВЛ чи КЛ
81 Брянеск 1146 1274, 1331 + + Н1ЛМІ
82 Ростовець 1071 – – – ПВЛ
83 Унеятин 1071 – – – ПВЛ

Група, як бачимо, недаремно названа «Іпатіївською»: із 23 датованих об’єктів у її складі 7 запозичено із Київського літопису 12 ст. + ще 5 – із «Повісті временних літ» чи Київського літопису. Ще 3 об’єкти згадані тільки в «Повісті временних літ».

Таким чином, щоб мінімізувати число використаних джерела, слід припустити, що для складання цієї групи було використано саме Іпатіївський літопис – це пояснює походження 15 із 23 записів (65 %). Два записи засвідчують використання Симеонівського літопису, один запис – використання «Вітовтового» літопису і один – Новгородського 1-го літопису молодшого ізводу.

Із факту використання Іпатіївського літопису ніякого хронологічного обмеження витягнути не можна; перша, рання частина Симеонівського літопису доведена до 1411 року. Милославиці потрапили в СРГ із «Вітовтового» літопису, написаного орієнтовно в 1430-х роках. Цей факт звужує датування як даної групи, так і СРГ в цілому до 1430-40-років.

КРД групи – 1198 р., КПД – 1071 р. Група сформована на підставі літературних джерел, ці крайні дати ніякою мірою не визначають період співіснування перелічених об’єктів.

Крайні дати – це інструменти дослідження, вони не дають автоматичної відповіді на запитання про хронологію. Результати застосування цих інструментів потребують подальшого тлумачення. Зокрема, контрасти крайніх дат показують неоднорідність СРГ, його компоновку із джерел різного часу і різного характеру.

«Сіверська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
84 Новгород Северскыи 1151, 1185 – 1432 1450-і рр. +
85 Трубческ 1185 – 1379, 1432 + форма назви – за СимЛ
86 Путивль 1146 – 1206 – 1408, 1432 1482+ форма назви – за СимЛ
88 Рылеск 1152, 1185 1283 1432 1461+
89 Куреск 1095 – 1224 – 1432 1507+

Датовані об’єкти «Сіверської» групи, так само як «Іпатіївської», мають міцне давньоруське коріння. Але, на відміну від «Іпатіївської» групи, тут зовсім немає «мертвих» об’єктів, які зникли задовго перед серединою 15 ст. Тому слід думати, що джерелом тут був не літопис, а документ подібний до СГС (в якому значаться всі п’ять об’єктів).

Форма назви двох об’єктів вказує на Симеонівський літопис, хоча така вказівка є слабким аргументом.

«Дніпровсько-лівобережна» група

Пишуть: великий пушкіно-лаптінг 26 серпня 2024 р. мав наслідком 7 убитих і 47 постраждалих.

Сьогодні перед світанням (десь о 5:13) я чув досить потужний і виразний вибух. Пишуть про ракетно-дронову атаку анти-дюрингів, збиті атакуючі машини і пожежі в лісовій зоні довкола лівобережної частини Києва.

Ну і світло як наслідок гнилого соломінга: увімкнули о 4:15, а о 7:22 знову вимкнули. Мій комп’ютер працює від зарядного блоку (27 серпня 2024 р. о 8:00).

Наразі відомо про 4 загиблих і 16 постраждалих від ранкового удару гнилих пушкіністів (27 серпня 2024 р. о 12:14)

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
100 Ромен 1113 – – 17 ст.+
111 Бирин – – – 1488 – 1514
114 Хотмышль – – 1432 1461+

Ця загадкова, дуже низькоякісна група мабуть походить з окремого документу, час укладання якого – повторюся – можна обмежити 1430-40-і роками.

«Дніпровсько-Прип’ятська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
115 Чечереск 1159 – 1168 – 1432 поч. 16 ст.+
116 Тетерин – – 1420, 1432 сер. 15 ст. +
118 Пропошеск – – 1387 1488+
119 Дроков – – 1432 1496+
120 Гомии 1142 – 1432 сер. 15 ст. +
121 Речиця 1214 – 1387, 1432 1447+
122 Могилев – – 1432 1446+
124 Лучин – – – 1488+
125 Рогачев 1142, 1180 – – 1488+
126 Стрешин – – 1399 1488+
127 Любечь 882 – 1180 – 1387 1483+
128 Навоз – – – 1488+
130 Чернобыль 1193 – – 1488+
131 Копыль – 1274 1394 сер. 15 ст. +
132 Мозырь 1155 – 1170 – 1432 сер. 15 ст. +
133 Туров 980+ 1274 1442+ +

Багато об’єктів цієї групи також мають давньоруське коріння, разом з тим таблиця показує повний провал звісток про ці об’єкти в другому періоді і їх повторну появу в 3-у періоді. Слід думати, що джерелом тут був документ 1430-40-х років, до деякої міри упорядкований географічно. Пізніший торговельний привілей 1488 року показує, чим міг бути цей ранній документ.

«Волинсько-Галицька» група

Сьогодні вночі близько 2:00 чув сирени повітряної тривоги, а на світанні, десь о 5:05 – один далекий вибух (можливо, раніші та / або пізніші вибухи я проспав).

І от пишуть, що я почув все правильно: повітряна тривога тривала від 2-ї до 7-ї години, в Києві працювала протиповітряна оборона, є ушкодження від падіння уламків збитих москвольотів (29 серпня 2024 р. о 8:07)

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
138 Вручии 977+ 1259 1432 1487+
139 Житомель – – 1394, 1432 1471+ ВітЛ
140 Коречь 1150, 1155 – – 1488+
142 Степань – – 1387, 1432 сер. 15 ст., 1488 р.
144 Остро 1100 1366 1396, 1432, 1443, 1446 1450+
145 Хоробор 1153, 1158, 1234 – – – ІпатЛ
146 Луческ Великыи 1085+ 1366 1399+ сер. 15 ст. + за формою назви – Повість про битву на Ворсклі, зокрема, НКЛ, Н4Л
150 Кременець 1226 1283, 1352, 1366 1418, 1432 +
151 Белз 1030, 1150 1352, 1366 + +
153 Теребовль 1097 – 1226 – 1386, 1393 +
155 Зудечев 1164 – 1394, 1421+ + форма назви – кін. 14 – 1 пол. 15 ст.
156 Холм – 1259+ + +
157 Другабоць – – 1387+ +
160 Львов Великии – 1259+ + +
161 Волынь 1018 – – – ПВЛ
163 Володимерь 988+ + + +
164 Дорогобучь 1084 – 1208 – – 16 ст.+ ІпатЛ
165 Перемышль 981+ 1283+ + +
166 Перемиль 1097, 1225, 1227 – 1382, 1420 сер. 15 ст. +
167 Галичь 1140+ 1272 1388, 1394 1435+
168 Самъбор – – 1375, 1390 +
170 Четвертня – – 1388 1486+
171 Черторыеск 1100 1291 1440-і рр. 1488+
172 Пинеск 1097 1263 1330-і рр., 1387, 1408 сер. 15 ст. повноголосна форма назви – ПВЛ, КЛ
176 Берестии 1019+ 1289 1400+ +

Завдяки розташуванню групи на території сучасної західної України маємо збільшення числа джерельних згадок для другого періоду. Для складання цієї групи незаперечно використано Іпатіївський літопис (Хоробор – 145; Волинь – 161); можна думати, що форма назви із цього літопису вплинула на написання Пинеск (172).

Незаперечно використано «Вітовтів» літопис (Житомель – 139). Форма назви Зудечев не є літописною, вона з’являється наприкінці 14 ст. Цілий ряд об’єктів у цій групі вперше зафіксовані у 3-у періоді, що й дає орієнтовну дату складання цієї групи (або документа, який лежав у її основі).

«Хаотична» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
178 Колывань 1223 + + +
179 Серенеск 1208, 1232 – 1445+ +

Ця малочисельна група містить об’єкти, які існували під зазначеними назвами від початку 13 ст. Даних для датування СРГ вони не дають.

«Литовська» група

Сьогодні на світанні (5:25 – 5:36) чув серію як відносно близьких, так і більш віддалених вибухів, нарахував до 15 окремих вибухів і окрім них ще виразні черги по три вибухи (мабуть робота зенітної артилерії). Ще кілька разів чув протяжний гул тривалістю декілька секунди (не знаю, що то могло бути). Ще один вибух пролунав окремо близько 6:05.

А пишуть, що була комбінована атака крилатих та балістичних ракет і дронів. Останній лапоть поставили ребром! Є загоряння в 4 районах Києва, і є постраждалі (поки що без подробиць) (2 вересня 2024 р. о 7:57).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
182 Случеск 1116+ 1274 1387, 1420 1486+
185 Мереч – – 1377+ +
186 Клеческ 1128 – 1149 – – сер. 15 ст. +
187 Кернов – 1279, 1365 ? сер. 15 ст. +
188 Ковно – 1361 ? сер. 15 ст. +
189 Вилкомирье – 1333, 1366 1385, 1424 сер. 15 ст. +
190 Моишогола – 1254, 1364 1385, 1390 сер. 15 ст. +
191 Вилно – 1345+ + +
194 Троки Старыи – 1330-і рр. + +
195 Новыи Троки – 1330-і рр. + +
196 Медники – – 1387+ +
197 Крев – 1330-і рр. + +
199 Голшаны – – – 1507+
201 Дрютеск 1092 – 1180 1339, 1372 1420, 1441 + за формою назви – КЛ
202 Немиза 1067 – – – ПВЛ
203 Рша 1067, 1116 – 1432 сер. 15 ст. +
206 Лукомль 1078 – 1432 сер. 15 ст. +
207 Логоско 1078, 1128, 1186 – 1387 1493+
208 Полтеск 907+ 1263 1381+ + форма назви відповідає сер. 15 ст.
212 Видбеск 1167 1330-і рр. 1432, 1440 сер. 15 ст. +
215 Новый городок литовскыи – 1252 1401 сер. 15 ст. + форма назви відповідає сер. 15 ст.
216 Оболчи – – 1387 сер. 15 ст. +
217 Лебедев – – 1387 ?
218 Борисов 1128 – 1420 +
219 Лида – – бл. 1380 р. +
220 Пуня – – 1387, 1419 сер. 15 ст. +
221 Любутеск – – 1373+ + форма назви відповідає 1 пол. 15 ст.
222 Перелаи – – 1378 сер. 15 ст. +
224 Менеск 1067 – 1161 – 1387 сер. 15 ст. +
225 Мченеск 1147, 1152 – 1432 сер. 15 ст. +
226 Ижеславль 1128, 1159 1345 ? сер. 15 ст. +

Одразу чотири об’єкти групи показують КРД = 1387 рік. Пізня згадка Голшан – мабуть випадковість (повторю своє припущення – існування поселення було викомбіноване писарем з прізвища князів Гольшанських). Всі датовані об’єкти групи (окрім літературної Немизи) існують до нашого часу, визначити КПД неможливо.

Якщо не зважати на послідовність згадок в СРГ, група чітко ділиться на дві підгрупи – «Білоруську» (де є поселення з давньоруським минулим) і «Німанську» (чи власне-литовську), де згадок давньоруського часу нема, і вони з’являються в джерелах Тевтонського ордену з 4 чв. 13 ст.

Один літературний об’єкт (Немиза – 202) запозичено з «Повісті временних літ» (повторю сказане вище – мабуть, з Іпатіївського літопису). Але поставлений він серед білоруських об’єктів – так само, як літературний Волинь (161) поставлено у «Волинській» групі. Ці приклади відносно вдалого розміщення вичитаних із літопису назв показують, що писар таки докладав зусилля для рознесення мало відомих йому назв по регіонах, хоча ці зусилля не завжди були щасливими.

«Торопецько-Єрусалимська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
227 Торопець 1168+ 1253 1432 сер. 15 ст. +
228 Городно 1127+ 1253+ 1381, 1415 сер. 15 ст. +
230 Белаа – – – 1503, 1508+
232 Воротынеск 1155 – 1407, 1427 +
233 Шернеск – – 1418 1520 С1ЛСІ
234 Девягореск 1147 – – – КЛ
237 Божеск 1146+ – 1395 – ПВЛ, КЛ
238 Мезеск – – 1432 + форма назви відповідає 15 ст.
240 Масалеск 1231 – – 1494+
241 Онузе – – 1418 – С1ЛСІ
242 Оболенеск – 1368 – 1494 СимЛ?
243 Сутеск 1097 – – – ПВЛ
245 Острее – – – 1478, 1503
246 Микулин 1144, 1202 1370 – 1478 ІпатЛ чи СимЛ
247 Стародуб 1096+ – 1379 сер. 15 ст. + ІпатЛ чи СимЛ
249 Мьглин – – – сер. 15 ст. +
250 Кричев – – 1427 сер. 15 ст. +
251 Козелеск 1146+ – 1406, 1445 +
254 Серпееск – – 1406 1493+
255 Голотическ 1071 – – – ПВЛ
256 Шюмеск 1149+ 1261 – сер. 15 ст. + КЛ
266 Селук – 1371 – 1483+
267 Въсвято 1223, 1225 1245 – 1508+ Н1ЛСІ
268 Зижеч 1245 – 1432 1508 Н1ЛСІ
270 Ржищев – – – 1506+
271 Белобережье 971 – – – ПВЛ
272 Самара 1152 – – 1491+ КЛ
274 Осечен – 1335, 1371 – 1477, 1506
275 Рясна – 1335, 1371 – 1477, 1506
276 Тур – – – 1504
279 Карачев 1147+ – – сер. 15 ст. +
280 Торуса – 1375 1390, 1408 1480+
282 Сижка – 1371 1449 1494
283 Горышон – 1371 – 1506

В цій групі є одразу два цінних для нашої задачі літературних об’єкти – Шернеск (233) та Онузе (241). Обидва записи мають джерелом літописи із групи «зводу 1418 р.» (із С1ЛСІ чи НКЛ чи Н4Л), звідки випливає обмеження на дату – після 1418 року.

Використання Іпатіївського літопису засвідчено записами Девягореска (234), Божеска (235), Сутеска (243), Голотичска (255), Шюмеска (256), Самари (272), можливо, Білобережжя (271)

Оболенеск (242) зі значною ймовірністю засвідчує використання Симеонівського літопису.

КРД групи визначається згадкою Мезеска (238) – 1432 р.

В групі є принаймні три об’єкти, найраніше згадані на початку 16 ст.: Белаа (230), Ржищів (270), Тур (276). Також найраніша згадка Мглина розпливчасто датується серединою 15 ст. Від біди слід визнати, що для цих об’єктів СРГ дає більш ранні згадки.

«Смоленська» група

Дві ночі підряд (2 / 3 та 3 / 4 вересня) я чув повітряні тривоги, і писали про роботу протиповітряної оборони Києва, але я особисто цього не чув.

Однак вважаю необхідним занотувати удар гнило-солом’яних ракет (Іскандер?) по Полтаві – на кінець 3 вересня повідомляли про 51 загиблого і 219 поранених, і ще були люди під завалами. «Союзники» наші воліють охати й ахати, але не діяти (4 вересня 2024 р. о 7:59).

Навіть більше: «союзники» допомагають москалям, в ракетах «Іскандер-М» міститься не менше 27 вироблених на Заході компонентів. Воно ще невідомо – чия буде зверху, то треба на обидва боки грати (5 вересня 2024 р. об 11:29).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
286 Смолнеск + + + +
288 Елно 1210-і рр. – 1447 1488+
290 Вязма – 1300 1403+ +
291 Дорогобуж – 1300 1427, 1449 сер. 15 ст. +
292 Мьстиславеч – – – 1496, 1504, 1572
293 Мстислав 1156 1359 1387, 1420 +

«Смоленська» група не дає нічого виразного для датування виникнення цього блоку записів. Мстиславеч (292) вперше згадується в 1496 р., і знову доводиться вважати запис в СРГ найранішим свідченням його існування.

«Рязанська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
304 Пронеск 1186 – 1237 – 1427, 1434 1496+
305 Торческ 1096 – 1231 – – – ПВЛ, КЛ
306 Воино 1079 – 1147 – – – ПВЛ, ЛЛ-2
309 Глебов 1185 – – – КЛ
310 Зареческ 1106, 1150 – – – ПВЛ, КЛ
311 Переяславль – 1302 1427 +
313 Михаилов – – – 1551
314 Перевитеск – – – 1483, 1496
316 Ростиславль – 1342 – 1627
317 Венев – – – сер. 15 ст. +
318 Тешилов – – – сер. 15 ст. +

Дані для датування «Рязанської» групи дуже бідні. Маємо тут 4 об’єкти, запозичені з Іпатіївського літопису, і далі об’єкти з ранніми датами сер. 15 ст., 1483 р. і навіть 1551 р.

Це в парі із загадковою ранньою згадкою Старої Рязані і ще більш загадковим Новим Ольговим городком може показувати, що окрім літопису для складання групи було використано якесь місцеве усне джерело.

«Бобруйська» група

Сьогодні вночі я нічого особливого не чув, а пишуть, що в Києві тричі працювала протиповітряна оборона.

А в Полтаві все дуже погано: пишуть про 53 вбитих і 271 постраждалого – і то, мабуть, ще не кінець. Також черговий пушкінг Орда влаштувала у Львові 4 вересня: 7 вбитих, 47 постраждалих (5 вересня 2024 р. о 7:57).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
319 Крилатеск – – 1417, 1423 ?
320 Неринеск 1147 – – – КЛ
321 Кулатеск 1146 – – – КЛ
322 Рослаль – – – 1494+
327 Бобруеск – – 1387 сер. 15 ст. +
328 Дубечин – – – 1500+
331 Вердерев – – – 1629+

З датуваннями об’єктів цієї групи все так само погано як і в «Рязанській» групі: маємо дві літописних назви з Іпатіївського літопису і три об’єкти з першими згадками від кінця 15 ст. І для них доводиться припускати найранішу згадку в СРГ і якесь загадкове усне джерело.

«Муромська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
341 Муром 1088+ 1345+ 1446 +
342 Стародуб Вочьскыи – – – 1461
344 Стародуб на Клязьме 1218, 1238 – – 1566+
345 Ярополч – – 1389 –
347 Гороховец – – – 1500+
349 Новгород Нижнии 1218 1340 + +
350 Куръмыш – 1372 1445 +
352 Вятка – 1374 1391+ +
353 Городець 1172 1263, 1305 1401, 1448 +
354 Юрьевеч – – 1401 +
355 Унжа 1219 – – 1504+
356 Плесо – – 1410, 1420 1504+
357 Кострома 1214 1263+ 1389+ +
358 Устьюг 1218 1290+ 1406+ +
359 Вологда – 1264 1406+ +
360 Біле озеро 1071+ 1251+ 1447 +
364 Ярославль 1071+ + + +
365 Ростов 1089+ + + +
366 Юрьев Польскыи 1177+ 1297 1401+ +
367 Мстиславль – – – 1572
368 Суждаль 1024+ + + +
370 Несвежьскыи – – 1445 +

В цій групі переважають добре відомі об’єкти з широким датуванням. Формально КРД задається пізніми згадками Стародуба Вочського (342) – 1461 р. і Гороховця (347) – 1500 р., але на тлі гарної обізнаності укладача групи з об’єктами регіону можна довіряти цим раннім згадкам з СРГ.

Згадка ефемерного Ярополча (346) задає формальний КПД групи – 1389 рік, але йому не можна надавати особливого значення, бо пізні згадки про давні об’єкти – це звичайна річ в СРГ та й в усіх письмових джерелах.

КРД групи, мабуть, визначається згадкою Плеса (356) в 1410 році.

«Владимирська» група

Рятувальні роботи в Полтаві закінчено, маємо 55 убитих і 328 постраждалих, але є ще поранені в реанімації й у тяжкому стані, багато важко поранених втратили кінцівки. От серед таких новин живемо (6 вересня 2024 р. о 10:23).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
371 Боголюбое 1175+ – – – літопис
372 Володимерь 1155+ + + +
373 Клещин – – 1428 – НКЛ, Н4Л
374 Переяславль 1175+ + + +
375 Дмитров 1181 1301+ 1388+ +
376 Москва 1147+ + + +
377 Можаеск – 1293+ + +
378 Звенигород – 1339+ + +
379 Волок Ламьскыи 1178+ 1370 1408 +
380 Руза – 1339+ 1389, 1433 +
381 Коломно 1177, 1237 1339, 1367 1380+ +
384 Серпохов – 1339, 1374 1390+ +
385 Новыи городок – 1358 1382 – 1447 –
386 Лужа – – 1382+ +
387 Боровеск – 1358 1382+ +
388 Болонеск – – 1389 –

Ця група дає нам тверду вказівку на час і місце укладання групи (та мабуть і СРГ в цілому) – це згадка літературного Клещина (373), котра найперше з’явилась у Новгородському Карамзінському літописі, доведеному до 1428 року, і далі поширювалась у новгородському літописанні. Отже, 2 чв. 15 ст., Великий Новгород.

Про ефемерний Болонеск (388) слід повторити те, що сказано вище про Ярополч.

КРД групи задається згадкою Лужі (386) в 1382 році.

«Одоєвська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
389 Одоев – – 1422, 1427, 1447 +
391 Новосиль – 1326, 1375 1447 +

КРД групи задається згадкою Одоєва (389) в 1422 році.

«Верейська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
393 Верея – – 1382 – 1447 +
396 Галичь 1237 – 1377, 1425+ +
397 Кличень – 1371 – 1477+
398 Ржова 1216 1368 1376, 1390, 1405 +
399 Бежицкий Верх – – 1397, 1406, 1417, 1433 +

КРД групи задається згадкою Бежицького Верху (399) в 1397 році.

«Новгородська» група

Сьогодні від 3:10 до 3:15 ночі я чув послідовно далекий вибух, далеку стрілянину, потім характерне завивання двигуна «Шахеда», далі гучний різкий близький вибух і бачив з вікна чергу пострілів зенітної артилерії. Далі бачив, як одна маленька світла плямка повільно падала і впала десь на правому березі, на Печерську. На місці її падіння було видно заграву від спалаху, але звуку я не почув.

А написали, що сили протиповітряної оборони знищили всі атакуючі «Шахеди», було падіння уламків у чотирьох місцях Печерського району, попередньо, без наслідків. Думаю, а бачив падіння в одному з місць (7 вересня 2024 р. о 7:45).

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
400 Новгород Великии + + + +
404 Ладога 1116+ + + +
405 Орешек – 1323+ + + Н1Л
406 Корельскыи – 1310+ + + Н1Л, НКЛ, Н4Л
407 Тиверьскии – – 1404, 1411 – Н1Л, НКЛ, Н4Л
408 за Волоком 1079+ 1273+ 1397+ + Н1Л
409 на Колмогорах – 1329 1401, 1417 + Н1Л
412 Орлечь – 1342 1398 – Н1Л
413 Торжок 1137+ + + +
414 Демяна – – 1431, 1441 1472+
415 Молвотице сер. 12 ст. – 1401 +
416 Березовечь – – 1441 –
417 Стержь – – – 1483
418 Морева 1229 – 1431, 1441 1471
419 Велиль – – – 1483, 1491+
421 Руса сер. 11 ст. + + +
424 Копорья 1240 1279+ 1383, 1411 + Н1Л чи С1ЛСІ
425 Яма – – 1384 – 1444 + Н1Л
428 Порхов – 1346 1387, 1404 + Н1Л, Н4Л
429 Опока – 1329, 1346 ? ? Н1Л, Н4Л
430 Высокое – – 1404 ? НКЛ, Н4Л
431 Вышегород – – 1404 ? НКЛ, Н4Л
432 Кошкин – – 1404 ? НКЛ, Н4Л

Дві дуже примітні особливості цієї групи – активне використання Новгородського 1-го літопису (7 безспірних об’єктів і 3 можливих) та Новгородського 4-го літопису (3 безспірних об’єкти і два можливих). Слід звернути увагу, що 4-й літопис використано для останніх 5 записів групи, котрі утворюють «Шелонську» підгрупу (виділену раніше на підставі географічних спостережень). Я припускаю, що ця підгрупа була додана до «Новгородської» групи за один раз із використанням 4-го літопису, слідів якого в СРГ більше ніде не видно.

Незаперечно гарне знайомство писаря групи із регіоном дозволяють довіряти згадкам в СРГ об’єктів, відомих за іншими джерелами з 1483 р. (Стержь – 417, Велиль – 419).

Формальна КРД групи задається згадкою Березовця в 1441 р. (416), але оскільки цей об’єкт ефемерний (відомий тільки з одного запису), то великого значення цій даті надавати не слід – так само, як і згаданим вище ефемерним записам.

«Псковська» група

№ Об’єкт Згадки до сер. 13 ст. Згадки 2 пол. 13 – 3 чв. 14 ст. Згадки 4 чв. 14 – 1 пол. 15 ст. Згадки 2 пол. 15 ст. і пізніші Джерела / примітки
433 Псков + + + +
434 Изборьско поч. 12 ст., 1233 1330 + + ПЛ
435 Остров – 1341 + + ПЛ
436 Воронач – 1341 1406, 1426, 1440 + ПЛ
437 Велье – – 1408, 1426 1459+ ПЛ
438 Котелно – – 1406, 1426 ? ПЛ
439 Коложе – – 1406 – ПЛ
440 Врево – – 1426 ? ПЛ
441 Дубков – – – 1471

Ця група характерна тим, що спирається виключно на псковські літописи. Думаю, можна упевнено припускати існування окремого псковського переліку, котрий було втягнуто в СРГ, можливо, одночасно із «Шелонською» підгрупою.

КРД групи визначає згадка Врево (440) в 1426 р. Формальну КПД задає Коложе (439) – ефемерний об’єкт, згаданий у перший і останній раз в 1406 р.