Класи вірогідності
Микола Жарких
, що москалі уже готуються зупинити Курську атомну електростанцію… в разі її звільнення від москалів українськими військами. «Правильной дорогой идёте, товарищи!» (11 серпня 2024 р. о 12:16).
Подивимось тепер, як об’єкти різних класів вірогідності розподілені між виділеними вище групами:
| Група | А | Б | В | Г | Е | Ж | Разом | А, % |
| «Болгарська» | 11 | 4 | 0 | 4 | 0 | 0 | 19 | 58 |
| «Молдавська» | 14 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 18 | 78 |
| «Подільська» | 4 | 5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 11 | 36 |
| «Іпатіївська» | 22 | 1 | 3 | 3 | 1 | 0 | 30 | 73 |
| «Сіверська» | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 100 |
| «Дніпровсько-лівобережна» | 8 | 1 | 8 | 6 | 1 | 0 | 24 | 33 |
| «Дніпровсько-Прип’ятська» | 18 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 23 | 78 |
| «Волинсько-Галицька» | 29 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 38 | 76 |
| «Хаотична» | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 4 | 50 |
| «Литовська» | 36 | 2 | 0 | 4 | 1 | 0 | 43 | 84 |
| «Торопецько-Єрусалимська» | 22 | 5 | 6 | 18 | 3 | 4 | 58 | 38 |
| «Смоленська» | 7 | 0 | 1 | 3 | 0 | 2 | 13 | 54 |
| «Рязанська» | 8 | 2 | 6 | 3 | 0 | 0 | 19 | 42 |
| «Бобруйська» | 3 | 1 | 6 | 8 | 0 | 0 | 18 | 17 |
| «Муромська» | 21 | 4 | 3 | 4 | 0 | 1 | 33 | 64 |
| «Владимирська» | 14 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 18 | 78 |
| «Одоєвська» | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 | 50 |
| «Верейська» | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 7 | 86 |
| «Новгородська» | 25 | 4 | 1 | 1 | 1 | 1 | 33 | 76 |
| «Псковська» | 8 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 10 | 80 |
| Разом | 266 | 36 | 38 | 67 | 10 | 12 | 429 | 62 |
Отже, 62 % об’єктів СРГ локалізовані упевнено. Це приблизно відповідає рівню якості «Списку городів Свитригайла» (64 %) [Жарких М. І. ««Список городів Свитригайла»: порядок і безпорядок. – К.: 2024 р.] і значно більше, ніж у кримських ярликах (29 %) [Жарких М. І. Географія кримських ярликів 15 – 16 ст. – К.: 2024 р., розділ «Об’єкти та їх назви»].
Півжирним в таблиці виділено групи, у яких відсоток надійних локалізацій вищий за середній. Як бачимо, розділи вищої якості постійно чергуються із розділами нижчої якості. На мою думку, це свідчить про використання в СРГ якихось невідомих нам первинних документів різної якості. Писар СРГ не мав можливості всі ці дані перевірити і був змушений переписувати те, що є.
Звідси випливає важливий загальний висновок: не можна говорити про вірогідність / невірогідність СРГ в цілому, натомість варто придивлятись до вірогідності тих груп записів, які можна виділити у складі СРГ.
Загальний рахунок об’єктів різних класів можна представити у вигляді наступної діаграми:
Розподіл об’єктів СРГ за класами