Лютый бой за Чернигов
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.
Сегодня утром обильно идут о массированном ракетном обстреле территории Украины. Наши гнило-соломенные братья пускали ракеты как с Черного моря, так и с территории Картофельной Орды, где живут другие наши братья. Как хорошо, что у Украины только два братских народа, а не пять и не двадцать!
И на этом фоне, на 122-й день войны, я стараюсь сосредоточиться на событиях глубокой древности, так выразительно перекликающихся с современностью (25 июня 2022 г. в 9:10).
Текстовая параллель
Этот яростный бой разгорелся в историографии между сектой тупоконечников и сектой остроконечников.
Первая отстаивает единственно верное мнение о заимствовании описания осады Чернигова татарами в 1239 г. (Соф-28) в описание осады Чернигова русскими князьями в 1235 г. (Ипат-37).
Вторая отстаивает совершенно неправильное мнение о заимствовании в противоположном направлении.
Почему правильно мнение тупоконечников? Первое и главное – то, что к ней принадлежу я.
Секта тупоконечников
Секта остроконечников
Взгляд Вадима Ставиского
Когда кто-то думает, что все написано выше и является изложением того лютого историографического боя за Чернигов – он ошибается. И ошибается потому, что он настоящего лютого боя не видел, а все, что было выше – это был «малый сабантуй».
Настоящий «лютый бой» показал Вадим Ставиский [Ставиский В.И. «». – «Культурный слой. Статьи в честь Глеба Юрьевича Ивакина», К., 2017 г., с. 388 – 394]:
Попросту говоря, никаких реальных подробностей о Чернигове ИпатЛ не дает, и логично предположить, что и само получение Чернигова татарами является выдумкой летописца, составленной через 20…25 лет после событий.
Такой «лютый бой» тянет уже на «средний сабантуй»!