Анализ источников
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.
Перечисленные в таблице сообщения можно считать аутентичными, происходящими из древних источников, относительно (насколько вообще возможно) приближенных ко времени самих событий. Безусловно, это еще не значит, что все они компетентны и правдивы. Прежде чем их использовать, мы должны выяснить их источниковую ценность.
Мы видим, что поздние летописи (нач. 15 в. и позже) в основном пересказывают сообщения ранних летописей, кое-где сокращая их и внося некоторые механические и содержательные ошибки (они отмечены в процитированных текстах и кое-где в таблице).
Стемма известий о Чернигове 1 тр. 13 ст.
Желтым фоном выделены гипотетические протографы: «Летопись Юрия Всеволодовича» и «Московский свод 1470-х гг.» – протограф ЕЛ и МЗ1492. Существование этих протографов практически бесспорно.
Стемма известий о Борисе и Глебе Васильковичей
Рассматривая эти стеммы, следует держать в голове: они отражают не все текстуальные связи меж летописями, а лишь связи в рамках сделанных мною выписок.
Хронология летописных записей также доставляет много хлопот исследователям.
Все собранные нами известия очень четко делятся на две группы:
– первая группа касается Чернигова и черниговских князей в 1198 – 1246 годах;
– вторая группа касается ростовских князей Бориса и Глеба Васильковичей (внуков князя Михаила Всеволодовича) в 1231 – 1278 годах.
Во второй группе нет никаких упоминаний о Чернигове и может возникнуть вопрос – зачем они вообще нужны в этой работе? – Следовало выяснить, повлияли ли черниговские корни ростовских князей на их действия (оказалось – не повлияли).
Известий о Чернигове и черниговских князьях за 1198 – 1246 годы мы имеем 176 (сто семьдесят шесть), а за 1247 – 1370 (условно) годы – 2 (две). И при этом мы не можем пожаловаться, что на 1246 году врываются ключевые источники – нет, все наши русские источники продолжают записывать и дальнейшие события, только в них уже не появляется Чернигов.
Поток известий о Чернигове врывается не вследствие перерыва в источниках, а вследствие исчезновения самого предмета – Черниговского княжества как составляющей древнерусской политической системы.
Вот и есть основной результат нашего рассмотрения:
1. Черниговское княжество было уничтожено татарами в 1239 – 1246 годах и никогда больше не возрождалось.
2. Все разговоры о «черниговских князьях татарской эпохи» относятся к мифографии.
3. Уничтожение Чернигова как политической единицы повлекло за собой исчезновение всей черниговской книжности древнерусского времени, в том числе и летописание (если предположить его существование).