Длугош о съездах 1429 и 1430 гг.

Николай Жарких

Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии

Это может показаться невероятным, но ошибки ПВ-3 перешли в «научную историографию». Смешивания двух съездов и неподходящий состав участников можно увидеть в статьях Википедии: , , , , и – во всех языковых версиях, где есть такая статья (проверено в августе 2016 г.). Все это напоминает астрономическую систему Птолемея перед выступлением Коперника!

Единственно правильную трактовку дала Е. В. Русина [ – Энциклопедия истории Украины, К., 2009., Т. 6]. Коротко, но также совершенно верно написал А. Грицкевич [Витаўт. – Вяликае княства Литоўскае: энциклапедыя. – Минск, 2007 г., т. 1, с. 448; отдельной статьи о Луцком съезд в этой энциклопедии нет; нет такой статьи и в «Энцыклапедии гисторыи Беларуси» – Минск: 1997 г., т. 4, с. 404], но эти правильные взгляды не получили пока распространение.

В связи с таким общим ослеплением я считаю целесообразным кратко пересказать дело этих съездов по самому подробному и компетентному источнику – хронике Яна Длугоша [Jana Długosza Roczniki czyli kroniki sławnego królestwa Polskiego. – Warszawa: 2009, ks. 11, 1413 – 1430, s. 253 – 254, 260 – 269, 301 – 307, 311 – 315].

Излагаются сообщения Длугоша за 1429 – 1430 гг.