Рекомендации
Николай Жарких
Поскольку исследование имеет источниковедческий характер, надо все время помнить, что источниковедение – это вспомогательная историческая дисциплина. И теперь, когда сделано окончательные выводы, самое время спросить – кому какая помощь может быть от этой работы.
1. Наибольшую пользу могут иметь историки, занимающиеся реконструкцией исторических событий. Для этого стоит руководствоваться следующей таблицей наиболее авторитетных текстов:
| Период | Статья | Лучший текст | Степень достоверности, информативности |
| 1340 – 1392 гг. | Повесть о Витовте | Вит1Л | Высокая |
| 1392 – 1397 гг. | действия Витовта | Вит1Л + Вит3Л | Высокая |
| 4 четв. 14 в. – 1430 гг. | Повесть о Подольской земле | Вит3Л + Вит4Л + Вит6Л | Выдумки и предания в начальной части, значительная ценность от времени Витовта |
| 1430 г. | Рассказ о съезде правителей | Вит4Л | Низкая |
| Похвала Витовту (2 ред.) | Вит4Л | Низкая | |
| 1432 – 1436 гг. | Повесть о Свитригайле | Вит4Л | Высокая |
| 1410 – 1427 гг. | Летопись митрополита Фотия | Бил1Л + Бил2Л + Бил3Л + Бил4Л | Высокая |
| 1432 – 1446 гг. | Смоленская летопись | Бил2Л + Бил4Л | Высокая |
| Похвала Витовту (3 ред.) | Вит6Л | Никакая | |
| Баснословное начало Литвы | Лит2Л, Лит4Л | Никакая | |
| Повесть о походе Ольгерда на Москву | Лит6Л | Никакая | |
| Переработка «литовской» летописи | Лит1Л | Никакая | |
| 1514 г. | Летопись короля Сигизмунда (1 ред.) | Лит7Л | Высокая |
| 1482 – 1548 гг. | Летопись короля Сигизмунда (2 ред.) | Лит5Л + Лит6Л | Никакая до нач. 16 в., значительная для 1 пол. 16 в. |
| 1307 – 1536 гг. | Краткое летопись Литвы | Лит4Л + Лит7Л | Никакая до нач. 16 в., значительная для 1 пол. 16 в. |
Пользуясь указанными текстами, следует помнить, что мы ни в одном случае не имеем автографов, а только поздние списки, и эти списки, как показывает наш опыт, очень быстро портятся по мере движения от вершины стеммы к ее конечным спискам. Поэтому мы можем быть уверены, что и тексты, которые находятся на вершине, имеют пробелы, описки и другие дефекты, только нам это трудно заметить.
Ни одного раза нам не встретился случай, чтобы поздний список был систематически лучше раннего; поэтому пользоваться более поздними списками не следует, чтобы не принять их индивидуальные ошибки за исторические факты.
2. Для историка литературы, историка общественного мнения и историографа (историка исторической мысли) помощь от данной работы состоит в установлении стемм развития каждой статьи. Повторю еще раз – ни один из рассмотренных списков летописей не исходит от другого, каждый имеет индивидуальную компоновку, сохраняя только общую схему. Поэтому нельзя составить общей стеммы сохранившихся списков, а только стеммы отдельных статей.
3. Значительная помощь для всех, кто интересуется этими летописями, заключается в установлении происхождения каждого их эпизода, а также каждого их слова (там, где есть индивидуальные погрешности списков). Это позволяет отделить оригинальные записи летописей от заимствований из других источников, которых здесь содержится немало. Эти заимствования не имеют значения источника для историка (ему надо обращаться к первоисточникам), но они представляют интерес для выяснения круга знаний летописцев.
4. Общая рекомендация для историков – не использовать такие наполненные фантазиями произведения, как «Баснословное начало Литвы», Лит1Л («Хроника Быховца») и хроника М. Стрыйковского.
5. Задачей исторической науки является написание соответствующей части истории Литвы, Белоруссии и Украины с нуля, на основании источников, современных событиям, и без использования выдумок 16 в.
… И пыль веков от файлов отряхнув,
Все лживые сказанья он отбросит.