Источниковая ценность сообщений
о съезде 1430 г.

Николай Жарких

Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии

Мы видели, что даже экстракт Длугоша составил большую статью.

Итак, Длугош описал два съезда правителей. Первый состоялся в Луцке в конце января – феврале 1429, второй – в Вильне в августе – начале октября 1430 г. Между ними – промежуток в полтора года.

Теперь мы, наконец, можем понять, что написано в РСП. В эпизодах 2 – 28 мы имеем описание виленского коронационного съезда с датой 6939 [События сентября – декабря 6939 сентябрьского года соответствуют сентябрю – декабрю 1430-го январского года.]

О луцком съезде 1429 в ПВ-2 рассказывается позже (35 – 41). Длугош подтверждает приведенные там данные, Сигизмунд был вместе с королевой (40) и о больших дарах (41). Но об участии в съезде Ягайло или о конкретных политических последствиях ПВ-2 ничего не сообщает.

А что об этих съездах сообщают великорусские летописи? Исследование показало, что о Луцком съезде 1429 г. они не имеют никакого понятия, а в освещении событий в Литве в 1430 году подразделяются на следующие 6 групп.

Первая группа («новгородская») является наиболее ранней и подает очень скупые сведения.

Вторая группа («софийская») подает следующую запись:

Третья группа («московская») подает иные сведения:

Четвертая группа («тверская») представлена одной только Тверской летописью [ПСРЛ, 1863, т. 15, стб. 489]:

Пятая группа («Никоновская») представлена Никоновской летописью (1520) [ПСРЛ, 1901, т. 12, с. 9]:

Наконец, последняя, шестая группа летописей вообще пропускает эти события.

Итак, оба типа записей из великорусских летописей не показывают большой осведомленности их авторов в событиях и могут быть только вспомогательными, второстепенными источниками для Виленского съезда 1430 г.