Критическое рассмотрение
формы универсала
Николай Жарких
Инвокация
Интитуляция
Адрес
Слова и выражения
Эсхатокол
Всего мы рассмотрели 11 показателей, и нашли, что 7 из них не противоречат форме документов Хмельницкого. Вместе с тем мы нашли 12 нарушений (2 – в интитуляции, 3 – в инскрипции, 4 – в словоупотреблении, 2 – в выходных данных, 1 – в подписи). Итак, можно решительно утверждать, что УБХ не относится к классу «универсалы Богдана Хмельницкого».
Более того, автор УБХ не имел в руках ни одного настоящего универсала Хмельницкого и не мог взять его за образец. Вместе с тем значительное количество совпадений с формой типичного универсала показывает, что какой-то гетманский универсал (универсалы) автор УБХ имел перед собой.
Дипломатика документа Стефана Батория, включенного в УБХ, не требует такой детальной критики. Не только никакой Стефан Баторий документа такого содержания не мог выдать, но автор УБХ даже отдаленного понятия не имел о том, как выглядят настоящие королевские грамоты. Не имея никакого образца, он был вынужден прибегнуть к свободному повествовательному стилю.
На русском языке дано резюме этого раздела. Полный текст представлен в украинском варианте.