Начальная страница

Николай Жарких (Киев)

Персональный сайт

?

Историография

Николай Жарких

Я представляю дело появления «Отрывков Бенешевича» следующим образом. Записи на этом листе велись при митрополите Фотии и предназначались именно для него, потому и писались на греческом языке.

Записи начали вестись ок. 1420 г. (14-й индикт приходился на правление Фотия только один раз – в 6929 году, от сентября 1420 до августа 1421 г.). Возможно, запись о подарке князя Михаила Друцкого сделано во время последней поездки Фотия в Литву в 1430 г.

После смерти Фотия в 1431 г. следующий митрополит Исидор появился в Москве только в 1437 г. и пытался выяснить, куда расплылось за это время имущество покойного Фотия. Так возникли записи имущества «покойного митрополита», тоже на греческом языке, потому что рассчитаны на чтение греком Исидором. Когда в 1441 году Исидор выезжал из Москвы (уже без надежды вернуться), он взял с собой архив, среди которых был и лист черновых записей – «Отрывки». В Риме Исидор занялся составлением своих бумаг, и при этом лист «Отрывков» был подшит к кодексу № 840.

Как же историки интерпретировали записи «Отрывков»?

Первую гипотезу выдвинули Приселков и Фасмер (1916).

Эта гипотеза, несмотря на свою очевидную слабость, была с энтузиазмом воспринята следующими историками (перечень работ составила Е. В. Русина [Русина Е.В. Псевдокиевские князья 13 – 15 ст. – В кн.: Русина Е.В. . – К.: 2005 г., С. 64 – 66]).

Е. Русина выдвинула другую гипотезу, согласно которой умерший митрополит – это Максим († 1305).

Еще один вариант интерпретации отрывков предложил парижский исследователь Константин Цукерман [Цукерман К. . – «Беларуская Падзвінне», Наваполацк, 2014 г., ч. 2, с. 147 – 148]. Справедливо отбросив митрополита Феофила как претендента на место «умершего митрополита» УБ, К. Ц. уверенно считает, что все записи «Отрывков» касаются Феогноста, и он же был тем «умершим митрополитом».

Общий вывод для историографии довольно печален: большинство исследователей предпочла идти по пути наименьшего сопротивления, некритически воспринимая один раз сформулированную гипотезу и закрывая глаза на ее слабые моменты.