Достоверность летописной повести

Николай Жарких

Результаты перелистывания страниц «Полного собрания русских летописей» можно представить в виде следующей стеммы:

Стемма редакций «Повести о Василии Калике»

Несмотря на свою нелюбовь к «протографу», здесь я вынужден показать гипотетический «свод 1418 г.», иначе невозможно объяснить всю совокупность разногласий текста ПВК в С1ЛСИ и НКЛ-2. Зеленоватым фоном выделены варианты, которые имеют значение источников для истории текста ПВК, остальные летописи подают переработки написанного ранее.

Итак, в полном виде мы ПВК в относительно позднем тексте «свода 1418 г.», поэтому главный вопрос – можно ли считать ПВК произведением современника событий 1330 – 1331 гг. (следовательно, аутентичным историческим источником), или следует относить его создания к началу 15 в. (условно – к 1418 г., через 87 лет после событий) и считать историческим романом, написанным с использованием известных нам источников.

А где же историография? Ее как таковой наша узкая тема не имеет. В этом легко убедиться, просмотрев работы, посвященные «походу Гедимина на Киев». Почти каждый автор, который писал об этом «событии», на следующих страницах касался и «Повести о Василии Калике». Но подавляющее большинство ограничивалась тем, что рассказывали ее содержание и анализировали политический контекст события. Источниковедческого анализа повести, кажется, никто не делал.

Таким образом, несмотря на относительно позднее происхождение сохранившихся списков, мы можем считать «Повесть о Василии Калике» достоверным источником для описываемых событий. За широкой спиной архиепископа Василия въехал в историю и «князь Федор».