Чем является и чем не является перечень
Николай Жарких
Сокращенный текст раздела. Полный текст – в украинской версии.
Чем является «Перечень князя Константина», или История текста
Теперь мы можем ответить на все вопросы, поставленные нами как задача исследования источника:
1. Когда написан текст?
В 1550-х годах, с дополнениями 1654 г.
2. Какой исторический период освещает текст?
2 четверть 11 – 2 четверть 16 в. (600 лет), с дополнениями до 2 четв. 17 в.
3. Где написан текст?
В Москве, дополнения – в Киеве.
4. Какой географический ареал освещает текст?
Основное внимание сосредоточено на территории древнерусского Черниговского княжества.
5. Какие источники использованы при составлении текста?
Бесспорно, использовано частные родословные записи московской знати сер. 16 в.; бесспорно, не было использовано никакие летописи из числа известных нам.
6. Насколько компетентным был автор в вопросах, о которых он писал?
Полностью некомпетентным.
7. Какова была цель написания текста?
Обоснование необходимости восстановления Черниговской епархии в рамках Московского государства.
8. Какими приемами обработки источников воспользовался автор для достижения своих целей?
Автор придумывал новых, неизвестных «черниговских» князей; модифицировал записи об известных князьях, перенося их правления в Чернигов; придумывал княгинь и факты пострига князей в монахи.
9. Из каких структурных частей состоит текст? (И далее вопрос 1 – 8 к каждой части.)
На основании удвоений записей об одном лице можно выделить 5 частей. Из них первая часть довольно четко выделяется на фоне других по различным признакам. В первой части имеется отчетливая вставка («Перечень князя Георгия»), сделанная, предположительно, в Киеве во время окончательной обработки ПКК. О происхождении этих частей мы в настоящее время не можем ничего сообразить.
Чем не является «Перечень князя Константина», или Историография темы
Черниговско-генеалогическая «Фантастическая симфония», написанная Р. Зотовым, ввела в заблуждение даже такого преимущественно трезвого исследователя, как Михаил Грушевский. В своей 1895 Грушевский «не хотел отрицать научной ценности труда г-на Зотова», но все его замечания направлены на отдельные подробности. Вопрос о происхождении и достоверность текста рецензент даже не поставил.